Cumhuriyetçi Parti'den Kongre Üyesi seçilen Dana Rohrabacher, dünya dışı medeniyler ile ilgili NASA bilim adamlarına sorular yöneltti. ABD basını, kongre üyesinin bilimsel temeli olmayan ve komplo teorilerini anımsatan sorularına NASA çalışanlarının cevap vermek zorunda kaldığını yazdı.

NASA bir kez daha dünya dışı yaşam ile ilgili soruları yanıtlamak zorunda kaldı. Ancak bu sefer kuruma bu soruları yönelten komplo teorisyenleri değil ABD'de kongre üyesinden geldi.

  • Geçtiğimiz günlerde uluslararası siber korsanlık grubu Anonymous'tan NASA ile ilgili çok konuşulacak bir iddia gelmişti.

  • Daha önceden de pek çok kurum ve organizasyona saldırı ve incelemeleri ile adını sıkça duyuran Anonymous'un bu kez hedefinde Amerikan Ulusal Havacılık ve Uzay Dairesi (NASA) vardı.

  • NASA ile ilgili yeni bir video yayınlayan Anonymous, NASA'nın uzaylılar ile bağlantı kurmanın eşiğinde olduğu iddiasını gündeme getirmişti.

  • Söz konusu videoda NASA sözcülerinden Profesör Thomas Zurbuchen'in ABD Bilim, Uzay ve Teknoloji komitesi toplantısında söz alarak, Dünya dışı yaşamın varlığını ilan ettiğini öne sürülmüştü.

  • Bu iddia ile gündeme gelen NASA şimdi de Cumhuriyetçi Kongre Üyesi'nin sorusu ile gündemde.

  • Dün gerçekleştirilen 'House Committee on Science, Space, and Technology' oturumunda söz alan Cumhuriyetçi Parti'den Kongre Üyesi seçilen Dana Rohrabacher, dünya dışı medeniyetler ile ilgili NASA bilim adamlarına sorular yöneltti.

  • Mars'ta insanlıktan çok önce bir medeniyetin yaşayıp yalamadığını soran Rohrabacher'ın soruları ile NASA çalışanlarını sıkıştırdığını yazan ABD basını, kongre üyesinin bilimsel temeli olmayan ve komplo teorilerini anımsatan sorularına NASA çalışanlarının cevap vermek zorunda kaldığını yazdı.

  • Milyarlarca yıl önce Mars'ın yaşanabilir bir gezegen olduğu teorisinin hala bir iddia niteliğinde olduğunu anımsatan NASA Mars 2020 Project çalışanı Kenneth Farley, bu teoriyi kanıtlayacak bir bulguya ulaşmadıklarını ve dolayısıyla Mars'ın bir zamanlar bir medeniyete ev sahipliği yaptığı iddiasının bilimsel bir dayanağı olmadığını belirtti.